Anayasa Mahkemesi (AYM), gazeteci Rasim Ozan Kütahyalı hakkında sosyal medyada “FETÖ’cü” ifadesini kullanan eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu lehine karar verdi. AYM, söz konusu değerlendirmenin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığını belirterek, yerel mahkemenin hükmünü ihlal olarak değerlendirdi.

Paylaşım 6 Yıl Önce Yapıldı

2017 yılında sosyal medya üzerinden bir gönderi paylaşan Eminağaoğlu, Rasim Ozan Kütahyalı'nın geçmiş yıllarda kaleme aldığı "Hocaefendi’ye açık mektup" başlıklı yazısına atıfta bulunarak, şu sözleri yazdı:
“Nagehan Alçı konuşur da Rasim Ozan Kütahyalı susar mı? Bu FETÖ’cüler niye dışarıda... Açıklayan var mı?”

Bu paylaşım üzerine Kütahyalı ve Alçı, Eminağaoğlu hakkında suç duyurusunda bulundu. Açılan dava neticesinde İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi, Eminağaoğlu’na “hakaret” suçlamasıyla bin 740 TL adli para cezası verdi.

Yüksek Mahkeme: Eleştiri Sınırları Aşılmadı

Eminağaoğlu, yerel mahkemenin kararını AYM’ye taşıdı. Başvurusunda, söz konusu açıklamanın kişisel haklara saldırı değil, kamu yararına yapılan eleştiri olduğunu savundu. AYM, yaptığı değerlendirmede bu ifadelerin anayasanın 26. maddesiyle güvence altına alınan ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu kabul etti.

Kamuya Mal Olmuş Kişilere Daha Geniş Eleştiri Hakkı

Mahkeme, tanınmış kişilere yöneltilen eleştirilerin sınırlarının daha geniş değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekerek, yerel mahkemenin verdiği cezanın düşünce ve ifade hürriyetini ihlal ettiğine hükmetti. Bu bağlamda AYM, Eminağaoğlu’nun haklarının ihlal edildiğine karar verdi.

Bu karar, özellikle gazetecilik ve kamuya açık tartışmalarda ifade özgürlüğünün sınırları konusunda yeni bir içtihat oluşturabilir.